The Requesters allege that the Bank-financed Project has aggravated their poverty and caused unemployment in their community by banning and displacing fishing activities. The Requesters claim that the Project did not properly evaluate their cultural heritage and places of worship. They also allege that the Project has not analyzed all the adverse effects and has misjudged the harm caused by the Project in their locality. In addition, the Requesters allege that although they were initially identified as Project Affected Persons (PAP), they were eventually excluded from being considered as such.
The Panel reviewed the Request in accordance with its mandate and operating procedures. The Panel’s due diligence concluded that the Request did not meet all admissibility criteria, as the Panel was not satisfied that Bank Management had a “reasonable opportunity to respond” to the allegations raised in the Request. Therefore, the Panel did not register the Request.
Description de la Demande
Les Requérants maintiennent que le Projet financé par la Banque mondiale a aggravé leur niveau de pauvreté et provoqué le chômage dans leur communauté en interdisant et en déplaçant les activités de pêche. Les Requérants affirment que le projet n'a pas correctement évalué leur patrimoine culturel et leurs lieux de culte. Ils maintiennent également que le projet n'a pas analysé tous les effets négatifs et a mal évalué les dommages causés par le projet dans leur localité. En outre, certains requérants soutiennent que bien qu'ils aient été initialement identifiés comme des personnes affectées par le projet (PAP), ils n'ont finalement pas été pris en compte en tant que tels.
Le Panel a considéré la Demande conformément à son mandat et à ses procédures opérationnelles. le Panel a conclu que la Demande ne remplissait pas tous les critères de recevabilité la Direction de la Banque n’a pas eu une « opportunité raisonnable de répondre » aux allégations soulevées dans la Demande. Par conséquent, le Panel n'a pas enregistré la Demande.
